WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
bet体育官方
当前位置:首页 > bet体育官方

bet体育官方:原告与被告朱某之间的委托融资合同应视为无效

时间:2021/9/6 20:36:18  作者:  来源:  浏览:2  评论:0
内容摘要:2010年6月,方女士在银行办理业务时,证券公司业务员朱某向她介绍证券产品,说她在银行赚不了多少钱。她非常擅长炒股,可以免费帮方小姐炒股。挣钱。方女士同意,在证券公司开户,并将账户密码告知朱某,委托朱某进行股票投资理财。2014年2月,经朱女士推荐,朱女士与证券公司签订融资融券合同,从公司获得融资,朱女士继续经营和买卖...
2010年6月,方女士在银行办理业务时,证券公司业务员朱某向她介绍证券产品,说她在银行赚不了多少钱。她非常擅长炒股,可以免费帮方小姐炒股。挣钱。方女士同意,在证券公司开户,并将账户密码告知朱某,委托朱某进行股票投资理财。

2014年2月,经朱女士推荐,朱女士与证券公司签订融资融券合同,从公司获得融资,朱女士继续经营和买卖股票。

由于不擅长股票交易,也不会使用APP查看自己的证券账户资产,方女士依靠朱发来的短信了解自己的资产状况。看着每天带着一百万元余额的朱发来的消息,方女士得意洋洋,心服口服。

2020年9月,方女士因购房需要提取资金,获悉证券账户实物资产。经查,方女士的账户累计资金已投入超过320万元,累计资金已划出260万元,60万元以上资产“流失”。与朱沟通无果后,方女士向证券公司投诉,证券公司核实后驳回朱某。

方女士认为,朱某使用虚假短信,使他对证券账户资产状况产生误解,应承担主要损失。朱辩称,双方形成无偿委托合同关系,证券行业本身存在系统性风险,方女士证券账户资产遭受的损失应由她承担。双方谈判失败。方女士诉至法院,要求朱某及证券公司赔偿她60万元以上的损失。

法院经审理认为,根据有关法律法规,证券公司员工不得私自接受客户委托买卖证券。作为一家证券公司的员工,朱某在知晓上述规定后,仍接受方女士的委托,进行了实质性的股票交易业务,违反了相关规定。因此,原告与被告朱某之间的委托融资合同应视为无效。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (沙巴体育亚洲版)
湘ICP备11010564号-1